성공사례

술을 마시고 낮잠을 잔 뒤에 술이 깼다고 판단하여 운전대를 잡았다가 4번째 음주운전에 적발된 상황에서 재범 방지를 위한 노력 및 이전 음주 적발이 10년 전의 일인 점을 강조하여 벌금형 판결을 이끌어냈습니다.

우리 의뢰인은 영업사원으로 고객과 식사를 하였습니다. 그렇게 접대를 하는 과정에서 약간의 반주를 하게 되었는데요. 이후 식사가 끝난 이후 차로 돌아와서 약 3시간 정도 낮잠을 취했습니다. 그 이후 술이 깼다는 판단으로 집까지 운전을 하였는데요.

그러나 술기운은 사라지지 않은 상태였고 잠에서 막 깼던 탓에 순간 신호를 대기하다가 다시 잠에 들었는데요. 이에 차량이 움직이지 않자 누군가 신고를 했고 이내 출동한 경찰에게 혈중 알코올 농도 0.153%로 적발되었습니다.

설상가상으로 의뢰인에게는 과거 3번의 음주운전 전과가 있었기에 이번이 무려 4번째였는데요. 이에 사실상 실형 선고가 내려질 것을 우려하였고 빠르게 대응하고자 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 형사법 전문 김동우 변호사는 의뢰인과 상담을 통해 긴박한 상황을 확인하며 빠른 대응을 펼쳤습니다. 신속하게 다음과 같은 변호인의견서를 작성하며 수사기관에 제출하였는데요.

1) 의뢰인은 평소 술을 마시면 착실하게 대리운전을 이용해왔으나 당일 적은 양의 음주를 하였고 수면을 취한 뒤였기에 술이 깼다는 어리석은 판단으로 운전대를 잡았다는 점
2) 의뢰인에게는 비록 3번의 음주운전 전과가 있으나 마지막 적발이 약 10년 전이고, 이번 음주운전으로 일으킨 피해가 전무하다는 점
3) 사건 이후 음주운전 근절 서약서를 작성하고 사회봉사에 참여하는 등 재범을 방지 및 사회에 도움이 되는 시민이 될 것을 굳게 다짐하고 있는 점
4) 만약 실형을 선고받게 된다면 직장생활을 이어 나갈 수 없게 되며 그 결과 미성년자 자녀들의 생계도 크게 어려워진다는 점
5) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 가족 및 지인들도 선처를 요청하고 있다는 점

등을 의견서 속에 녹여내며 의뢰인이 절대 의도적으로 음주운전을 한 것이 아님을 강력하게 어필하였습니다.

이에 사건을 담당한 서울남부지방법원에서는 법무법인 에이앤랩의 주장이 타당함을 인정하며 중형 선고가 아닌 벌금형 판결을 내리며 사안을 종결시켜주었습니다. 이로써 의뢰인은 무사히 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

무면허 음주운전사고로 인해 입건된 상황에서 올바른 대응을 펼치지 못해 실형 선고를 받았지만 신속하게 형사법 전문 변호사와 함께 항소하여 신속하게 집행유예 감형 판결을 받아 사회로 복귀하였습니다.

우리 의뢰인은 일을 마치고 집에 돌아와서 저녁식사를 하며 소주를 마셨습니다. 이후 잠에 들려고 하였으나 자동차 위치를 조정해달라는 연락을 받고 차량을 조정하려고 하였는데요.

그러나 인근에 주차할 수 있는 자리가 없자 도로에 나가게 되었습니다. 이 과정에서 오토바이와 충돌하였는데요. 이에 신속하게 구급차를 불러 구호하고 같이 출동한 경찰에게 음주 측정을 받아 위험운전치상 혐의로 적발되었습니다.

그러나 설상가상으로 당시 의뢰인은 과거 음주운전으로 면허가 취소된 무면허 상태ㄴ였고 아울러 1심에서 올바른 대응을 펼치지 못하여 징역형을 선고받고 복역하기에 이르렀습니다. 이에 의뢰인의 가족들은 항소를 하기 위해서 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인의 1심 판결에 대해 면밀하게 분석하며 당시 주장하지 못한 양형 사유 및 추가로 주장할 수 있는 유리한 정상이 있는지 꼼꼼하게 체크하였습니다. 이에 다음과 같은 항소이유서를 작성하여 제출하였는데요.

1) 평소 의뢰인은 술을 마시면 항상 대중교통을 이용하였으나 사건 당시에는 주차된 차량을 옮기는 과정에서 우발적으로 운전대를 잡았다는 점
2) 수감생활을 하며 진심으로 반성하고 있고 피해자와 합의를 완료한 점
3) 현재 구속으로 인해 회사를 다니지 못하여 어떠한 소득도 없으며 의뢰인이 사회로 돌아가 재취업한다면 빠르게 피해 변상금 잔액을 지급할 수 있다는 점
4) 의뢰인이 재범 방지를 위해 차량을 폐차하려고 하였으나 차량에 걸린 압류 등의 이유로 폐차하지 못하고 있을 뿐이라는 점
5) 의뢰인의 구속 수감 이후 의뢰인의 남은 가족들의 생계는 크게 어려워졌다는 점

등을 주장하며 의뢰인에게 최대한 관대한 판결을 내려줄 것을 호소하였습니다.

이에 사건을 담당한 수원지방법원에서는 저희 에이앤랩의 주장을 인정해주며 원심판결을 파기하고 집행유예 판결을 내려주었습니다. 이에 의뢰인은 무사히 사회로 복귀할 수 있었으며 음주운전에 대한 경각심을 가지고 살 것임을 다짐하셨습니다.

술자리를 갖던 도중 예비신부가 분노하자 이에 당황하여 서둘러 귀가하려고 운전대를 잡았으나 얼마 가지 못하고 경찰에 적발되어 음주운전 재범으로 처벌 위기 상황에 처하였지만 변호사와 함께 하여 당시 상황을 설명하고 재범 방지를 위해 노력하고 있다는 점을 피력하여 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

우리 의뢰인은 결혼을 앞두고 소식을 전하고자 최근 술자리가 급격하게 많아졌습니다. 사건 당일에도 지인들과 술자리가 계속되었는데요. 이와 같은 계속된 술자리로 최근 컨디션이 급격하게 떨어진 의뢰인은 1차에서는 술을 마시고 2차부터는 아예 술을 마시지 않았습니다.

그렇게 술자리가 무르익던 때 갑자기 예비신부에게 연락이 왔는데요. 그 내용은 “빨리 귀가하지 않으면 결혼을 다시 생각해보겠다.”라는 내용이었고 이에 크게 당황한 의뢰인은 서둘러 귀가하려고 하였습니다.

그렇게 귀가를 서두르던 의뢰인은 많은 술을 마시지 않았으며 2차부터는 앉아있기만 하였기에 술이 깼을 것이라고 판단하여 직접 운전하여 집에 돌아가려고 하였습니다. 그러나 운전을 시작한지 얼마 되지 않아서 누군가의 신고로 인해 경찰에게 적발되었습니다.

이에 0.079%의 혈중알코올농도가 측정되었으며 설상가상으로 과거 한번 적발된 적이 있었는데요. 이러한 상황에 충분히 실형 선고가 가능한 상황이었고 이를 막기 위해서 서둘러 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 형사법 전문 김동우 변호사는 의뢰인과 빠른 상담을 시작하였습니다. 이에 변호인의견서를 작성하여 수사기관에 제출하며 중형이 선고되지 않도록 최선을 다했는데요. 그 내용은 다음과 같습니다.

1) 평소 의뢰인은 술을 마시면 착실하게 대리운전 및 대중교통을 이용하였으며 사건 당일에는 예비신부의 이야기를 듣고 우발적으로 운전대를 잡았다는 점
2) 의뢰인에게 비록 과거 동종전과가 있으나 이는 약 5년이 지난 시점의 일이며 이번 적발 당시 혈중알코올농도도 높지 않는 수준이라는 점
3) 만약 중형의 처벌을 받는다면 직장생활을 유지하기 어렵게 되며 그 결과 생계유지에도 크게 위기가 생긴다는 점
4) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 음주운전 근절 실천 서약서를 작성하는 등 재범 예방을 위해 노력하고 있다는 점

등을 의견서 속에 녹여내며 의뢰인이 한순간에 실수하였음을 강력하게 주장하였습니다.

그 결과 사건을 담당한 인천지방법원에서는 의뢰인에게 실형 선고가 아닌 집행유예 판결을 내려주었고 의뢰인은 무사히 일상 속으로 돌아갈 수 있었습니다.

과거 3번의 음주운전 전과가 있는 상황에서 또다시 음주운전으로 적발된 의뢰인을 변호하여 과거 음주운전은 13년 전이라는 점과 재범 방지를 위해 애쓰고 있다는 점을 피력하여 이례적인 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.

우리 의뢰인은 거래처 직원과 이야기를 나누며 식사를 하였습니다. 이 과정에서 가볍게 반주를 하게 되었는데요. 이후 식사가 마무리되며 의뢰인은 긴장이 풀렸고 인근에서 술자리를 가지고 있다던 친구의 연락을 받게 되었는데요.

이에 친구와 술자리를 가지고 싶은 마음에 해당 장소로 이동하려고 하였습니다. 그러나 매우 가까운 거리였기에 대리운전을 부르는 것이 순간 아까운 마음이 들었고 그렇게 운전대를 잡게 되었습니다.

그러나 얼마 지나지 않고 음주 단속을 펼치는 경찰관을 마주하였는데요. 그렇게 혈중 알코올 농도 0.124%로 적발되었습니다. 아울러 의뢰인은 과거 무려 3번의 음주운전 전과가 있는 상황이었는데요.

이에 실형 선고가 나올 것을 우려한 의뢰인은 빠르게 저희 법무법인 에이앤랩에 찾아오셨고 이내 형사법 전문 대표 변호사와 상담을 가졌습니다.

사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 사안이 심각하지만 주장해볼 수 있는 몇 가지 양형 사유가 있음을 파악하였는데요. 또한 시간이 없음을 깨닫고 빠르게 다음과 같은 변호인의견서를 추려서 제출하였습니다.

1) 평소 의뢰인은 평소 착실하게 대중교통 및 대리운전을 이용하였으나 사건 당시는 친구와 만나기로 한 장소가 너무나도 가까운 탓에 우발적으로 운전대를 잡았었다는 점
2) 비록 의뢰인에게 동종의 전과가 존재하나 마지막 적발은 무려 13년 전이며 이후 경각심을 가지고 단 한 차례도 음주운전을 하지 않았다는 점
3) 윤창호 법의 위헌결정에 따라 10년 내에 재적발 가중처벌 대상자로 보기 어렵다는 점
4) 사건 이후 알코올 남용 및 블랙아웃에 관련된 상담 및 치료를 받고 있으며 재범 방지를 위해 다방면으로 애쓰고 있는 점
5) 만약 의뢰인이 중형을 선고받는다면 더 이상 직장생활을 이어 나갈 수 없게 되며 생계 또한 위기 상황에 처하게 된다는 점
6) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 주변인들도 선처를 탄원하고 있다는 점

등을 서면 속에 담아내며 의뢰인이 한순간의 실수로 후회하고 있음을 호소하였습니다.

이에 사건을 담당한 대구지방법원에서는 박현식 변호사의 변론을 모두 인정해주며 실형 선고가 아닌 집행유예 판결을 내려 선처를 해주었습니다.

숙취가 있는 상태에서 운전을 하여 2번째 음주운전 적발된 상황에서 재범 방지를 위한 노력을 어필하고 중형 선고 시 직장에서 해고됨을 피력하여 벌금형 선처를 받아내었습니다.

우리 의뢰인은 여자친구와 오랜 기간을 교제하며 결혼을 약속하였습니다. 사건 당일에는 결혼식을 앞두고 여자친구의 가족들과 점심식사를 하는 자리가 있었는데요. 이에 가족들에게 잘 보이고 싶은 마음에 계획에 없던 술까지 마시게 되었습니다.

이후 식사하는 자리가 잘 마무리되고 술을 마시지 않은 여자친구에게 운전을 부탁하여 집까지 돌아왔는데요. 그리고 약 6시간 정도 휴식 및 수면을 취한 후 저녁 일정이 있어서 다시 운전대를 잡았습니다.

그렇게 도로에 나가자마자 음주 단속을 펼치던 경찰관을 마주하였고 의뢰인은 술기운이 깼다는 생각에 당당하게 측정에 응하였는데요. 그러나 음주운전에 해당하는 혈중알코올농도가 검출되었고 이내 음주운전으로 입건되었습니다.

아울러 의뢰인에게는 과거 음주운전 전력이 있었으며 심지어 의뢰인이 재직 중인 기업에는 당연퇴직 규정이 있었기에 서둘러 변호사를 찾았고 저희 법무법인 에이앤랩을 방문하셨습니다.

사건을 담당한 형사법 전문 김동우 변호사는 의뢰인과 상담을 통해 사건의 경위 및 혈중알코올농도 수치, 운전한 거리, 직장 내 규정 등을 꼼꼼히 살펴보았습니다. 아울러 이내 다음과 같은 변호인의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였는데요.

1) 의뢰인의 음주운전 적발은 의도된 것이 아니며 술을 마신 후 약 6시간이 지난 후 술이 깬 것으로 잘못 판단하여 적발된 것이라는 점
2) 비록 의뢰인에게 동종전과가 있으나 이는 약 7년 전의 시점의 일이고 이번 음주운전으로 어떠한 인적, 물적 피해도 일으키지 않았다는 점
3) 만약 의뢰인이 금고형 이상의 선고를 받는다면 직장 내 규정에 따라 당연퇴직되며 경제적으로 어려운 처지에 놓이게 된다는 점
4) 아울러 의뢰인에겐 고액의 대출금이 남아 있고 가정형편이 좋지 않다는 점
5) 의뢰인이 진심으로 반성하며 재범 근절을 위해 차량을 양도하고 대중교통을 이용하고 있으며 알코올중독 치료를 받고 있다는 점
6) 이 사건으로 여자친구 및 지인도 선처를 요청하고 있는 점

등을 서면 속에 녹여내며 의뢰인이 중형을 선고받지 않도록 최선을 다해 변호하였습니다.

이에 사건을 담당한 인천지방법원에서는 의뢰인에게 벌금형 판결을 내려주었습니다. 이로써 의뢰인은 금고형 이하의 형을 받아 직장생활을 계속할 수 있었고 평화로운 일상으로 무사히 돌아갈 수 있었습니다.

2번째 음주운전에 적발된 교수 신분의 의뢰인을 변호하여 재범 방지를 위한 노력, 중형 선고 시 벌어질 수 있는 위협 등을 구체적으로 주장하여 집행유예 선처를 받아내었습니다.

우리 의뢰인은 대학 교수로 재직 중인 분으로 지인과 식사를 하며 반주를 곁들였습니다. 이후 식사가 끝나자 다음날 아침 일찍 일정이 있었기에 집으로 귀가하지 않고 주변에 위치한 지인의 집에서 묵으려고 하였는데요.

그러나 너무 가까운 거리 탓에 대리운전 기사 배정이 쉽사리 이루어지지 않았고 자동차로 이동하면 10분도 걸리지 않는 거리였기에 우발적으로 운전대를 잡았습니다. 그러나 그간의 피로감 및 술기운으로 인해 얼마 가지 못하고 도로 위에서 잠에 들어버렸고 이내 출동한 경찰에게 적발되었는데요.

당시 측정된 혈중 알코올 농도는 0.120%였으며 아울러 과거 음주운전에 적발된 전력이 있었습니다. 또한 의뢰인이 재직 중인 대학교에는 품위유지에 대한 조항이 있었는데요. 이에 형사 처벌 및 퇴직을 당할 수도 있는 위기임을 깨닫았고 신속하게 저희 법무법인 에이앤랩을 찾아오셨습니다.

사건을 담당한 대한변호사협회 인증 형사법 전문 박현식, 조건명 변호사는 의뢰인과의 상담을 진행하며 사건의 경위 및 과거 음주운전 전력, 소속 대학의 규정을 모두 꼼꼼하게 살펴보았습니다. 아울러 다음과 같은 변호인의견서를 작성 및 제출하며 의뢰인을 조력하였는데요.

1) 평소 의뢰인은 대중교통을 이용하여 출퇴근하고 있었으며 사건 당일에는 아침 일찍 일정이 있었기에 부득이하게 차량을 운행하였고, 당시 대리운전이 잡히지 않자 우발적으로 운행하였다는 점
2) 의뢰인이 운전한 거리는 약 500M 정도로 짧은 거리이며 어떠한 물적, 인적 피해도 일으키지 않았다는 점
3) 의뢰인에겐 비록 과거의 음주운전 전과가 존재하나 이는 약 8년이 지난 시점의 일이며 현재 진심으로 반성하고 있다는 점
4) 현재 음주운전 재범방지 교육을 이수하고 음주운전 근절 실천 서약서를 작성하는 등 다방면으로 노력하고 있다는 점
5) 만약 의뢰인이 중형을 선고받는다면 대학 징계규정에 따라 파면, 해임 등 중징계에 처해질 상황에 놓일 수 있다는 점
6) 아울러 의뢰인은 어린 두 자녀 및 병상에 계신 아버지를 보살피고 있는 가장이라는 점
7) 의뢰인이 진심으로 반성하고 있으며 가족 및 주변인들도 선처를 탄원하고 있다는 점

등을 주장하며 의뢰인이 다시는 음주운전을 하지 않기 위해 굳은 다짐을 하였다는 점을 어필하였습니다.

이에 사건을 담당한 서울동부지방법원에서는 의뢰인에게 실형 선고가 아닌 집행유예 판결을 내려주며 선처를 하였습니다. 이로써 의뢰인은 평화로웠던 일상을 유지할 수 있었습니다.