본문 바로가기

정통·엘리트 코스를 거친
판사, 검사, 경찰 출신 대표변호사 3인
김앤장, 태평양 출신 대표변호사 3인
을 필두로 한 음주교통팀이 고난도, 의뢰인의 일생일대
중요 사건에서 무죄/무혐의/기소유예를 이끌어냅니다.

수사는 경찰-검사가, 재판은 판사가 합니다.
단계마다 경찰-검사-판사의 시각에서 준비해야 합니다.

경찰-검사-판사출신 음주교통전담팀
  • 조건명 대표변호사
    변호사
    · 연세대 법학과
    · 53회 사법고시 합격
    · 前) 서울서부지검 검사직무대리
    · 前) 법무법인 태평양 형사팀
  • 유선경 대표변호사
    검사 출신
    · 고려대 법학과
    · 49회 사법고시 합격
    · 前) 서울중앙지검 성범죄부서 검사
    · 前) 춘천지검 강릉지청 검사
    · 前) 법무법인 태평양 형사팀
  • 정지훈 대표변호사
    판사 출신
    · 서울대 법학과
    · 47회 사법고시 합격
    · 前) 수원지방법원 판사
    · 前) 김앤장 법률사무소
    · 前) 해군 1함대사령부 군판사
    · 前) 국방부 검찰단 군검찰관
  • 김동완 대표변호사
    경찰 출신
    · 前) 경기남부경찰청 경찰
    · 前) 고려대학교 졸업
  • 박현식 대표변호사
    변호사
    · 고려대 법학과
    · 52회 사법고시 합격
    · 前) 서울중앙지검 법무관
    · 대한변호사협회 인증 형사법 전문
  • 김동우 대표변호사
    변호사
    · 연세대 법학과
    · 53회 사법고시 합격
    · 서울수서경찰서 자문위원
    · 과천경찰서 자문위원
    · 대한변호사협회 인증 형사법 전문

성공사례

에이앤랩은
음주운전·뺑소니·교통사고 사건에 집중해 온
음주·교통특화 로펌입니다.
역경불굴(逆境不屈, 어려운 상황에서도 굴하지 않고 끝까지 버티는 강한 의지)
자세로, 수 많은 성공사례를 이뤄냈습니다.

변호사 소개

정지훈 대표변호사
· 서울대 법학과
· 47회 사법고시 합격
· 前) 수원지방법원 판사
· 前) 김앤장 법률사무소
· 前) 해군 1함대사령부 군판사
· 前) 국방부 검찰단 군검찰관
‘판사’를 역임한 정지훈 변호사
법원의 음주운전, 뺑소니 처벌 기준과
판사들의 판단 논리를 정확히 이해하고 있으며,
대형 로펌 김앤장에서 대형 형사사건을 변호한 경험했습니다.


‘검사’를 역임한 유선경 변호사
음주운전, 뺑소니 사건의 검찰의 기소 기준과
수사 방식에 대한 깊은 이해를 가지고 있으며,
대형 로펌 태평양에서 형사사건을 변호하며
기소유예, 감형, 무죄 판결을 다수 이끌어낸 경험이 있습니다.


‘경찰’을 역임한 김동완 변호사
음주·교통 사건의 초기 수사 구조와
조사 절차에 대한 이해를 바탕으로,
진술·조서 단계에서 발생할 수 있는 위험 요소를
사전에 점검하여 전략적으로 대응합니다.


음주운전, 뺑소니 사건에서
‘경찰수사 → 검찰수사 → 재판’으로 이어지는 단계에서
직접 경험을 바탕으로, 경찰과 검사, 판사의 입장에서
어떤 판단을할지 예상하고
(지피지기 知彼知己), 대비하여
의뢰인을 위태로운 상황에서 벗어나게 합니다
(백전불태 百戰不殆).
유선경 대표변호사
· 고려대 법학과
· 49회 사법고시 합격
· 前) 서울중앙지검 성범죄부서 검사
· 前) 법무법인 태평양 형사팀
· 前) 춘천지검 강릉지청 검사
· 대한변호사협회 등록 형사법전문
등록증
에이앤랩은, 오랜 시간 음주 사건에 대한
절차탁마의 자세
(切磋琢磨, 학문이나 인격을 갈고 닦음을 이르는 말)
수 많은 사건을 해결하며
경험과 노하우를 축적해왔습니다.
단순히 개별 변호사의 순간적인 판단이 아니라,
체계적으로 사건을 분석하고 대응할 수 있도록
‘ANL 음주교통 변호 시스템’을 구축하였습니다.

‘ANL 음주 · 교통 변호 시스템’을 통한 성공사례

실제 에이앤랩에서 진행한 사건으로,
[음주운전 4회째, 무면허 뺑소니] 혐의 의뢰인 변호하여, 단순 음주운전·무면허로만 [집행유예] 이끌어 낸 사례입니다.

1

의뢰인 내방회의(1차)

사실관계 파악, 사건방향 확정 및 에이앤랩 양형 매뉴얼에 따른 양형자료 준비 요청

의뢰인 내방회의 1차

정지훈 변호사, 유선경 변호사,
조건명 변호사 회의 참석

2

피의자 조사,
예상 질문 답변 연습

모의조사 시뮬레이션 시스템

Process02

경찰 출신 김동완 변호사,
형사법 전문 박현식 변호사 진행

3

경찰 피의자 조사 참여

피의자 경찰 조사 동행

Process03

경찰 출신 김동완 변호사
조사 참여

4

의뢰인 내방회의(2차)

피의자 조사 시 취득한 사건 정보를 바탕으로 변호인 의견서 방향 확정

의뢰인 내방회의 2차

정지훈 변호사
의견서 작성

5

피해자와 합의 시도 및 합의 체결

피해자 직접 찾아가서 합의서 및 선처탄원서 작성

피해자와 합의 체결

- 실제 이 사건 합의서 및 탄원서 -

6

담당 검사 확인,
변호인 의견서 제출 및 구두 변론

담당 검사 확인 및 변호인 의견서 제출

검사 역임, 유선경 대표변호사

재판부는 법무법인 에이앤랩의 변론을 받아들여
4회째 음주운전 및 무면허 교통사고였음에도
음주운전, 무면허죄로만 집행유예를 선고함

⨠ 집행유예 처분

변호인 의견서

아래 내용은, 실제 위 사건의 변호인 의견서 中 일부입니다.

1. 도주치상 및 사고 후 미조치 혐의 부인

· 피의자는 사고를 인식하지 못했으며, 도주 및 사고 후 미조치의 고의가 없음.

* 사고의 경미한 정도
- 사고 당시 피해 차량과의 충돌이 가벼운 접촉 수준에 불과.
- 피의자가 운전한 차량에도 단순한 긁힘 흔적만 남아있고, 찌그러지거나 부품이 떨어지는 등의 충격이 없음.
- 블랙박스 및 CCTV 영상 분석 결과, 차체가 특별히 흔들리거나 주행 경로가 이탈하지 않음.
- 피해 차량 운전자의 진술에서도 “가해자가 사고 발생을 인식하지 못했을 가능성이 있다”는 내용이 포함됨.

2. 도로 환경과 사고 미인지 가능성

· 사고 지점은 과속방지턱이 여러 개 존재하는 지역으로, 사고 직전과 직후에도 차량이 심하게 흔들렸음.
· 피의자는 평소 수행기사를 통해 해당 도로를 이용하면서 도로 상태가 좋지 않아 차량 흔들림이 빈번했던 점을 고려,
사고가 아닌 단순한 도로 요철로 인한 흔들림으로 오인할 수밖에 없는 상황이었음.

* 사고 후 피의자의 정상적인 운행 경로
- 피의자는 사고 발생 후에도 사전에 설정한 목적지(회사)로 정상적으로 주행하였고, 특정 장소로 도피하거나 음주운전을 은폐하려는 행동이 전혀 없었음.
- 뺑소니(도주) 사건의 일반적인 경우와 차이가 있음 :
보통 음주운전자가 사고 후 도피하여 음주 측정을 회피하려 하지만, 피의자는 회사로 직행하여 회의를 진행하려 했음.
이는 피의자가 사고 사실을 인지하지 못했기 때문이라는 점을 뒷받침.

3. 음주 무면허 관련 정상 관계 주장

단순한 감형 요청이 아니라, 피고인의 변화와 사회적 책임을 강조하는 변론이 이루어졌습니다.

1) 재범 방지를 위한 적극적 노력
· 음주운전 재범 방지 교육 및 준법정신 강화 교육 이수
· 인지행동치료(CBT) 프로그램 참여 – 사고 패턴 분석 및 개선
· 정신건강의학과 상담 및 알코올 의존 치료 진행
· 금주 서약서 및 준법 서약서 작성

2) 사회적 책임과 경제적 영향 고려
· 피고인은 국내 최대 OO그룹 대표이사로, 750여 명의 직원과 그 가족들의 생계를 책임지고 있음.
· 실형이 선고될 경우, 회사 운영에 큰 차질이 발생하여 수 많은 직원들과 고객들에게 피해 발생 가능.
· 과거에도 다양한 사회공헌 활동(기독성심원 봉사, 희귀난치병 후원, 장학금 기탁 등)에 앞장서온 점을 강조
변호인 의견서
변호인 의견서 50 페이지 이상
법무법인 에이앤랩
실제 음주교통사고 양형매뉴얼
양형매뉴얼

언론도 주목하는 에이앤랩

그 배경은 바로 전문성입니다.

언론보도

언론 보도 및 칼럼

유비무환

이에 따라 에이앤랩은,
유비무환(有備無患)의 자세로
철저하게 준비하고 대비
합니다.

1. 정지훈·유선경·김동완·조건명·박현식·김동우 대표 변호사가 직접 상담합니다.

2인 이상의 대표 변호사가 상담하여 객관적인 해답을 제시합니다.

서울대·고려대·연세대 법학과, 사법시험 합격, 판사·검사·경찰, 대형 로펌(김앤장·태평양) 경력 대표 변호사가 직접 상담합니다. 일반적인 로펌에서는 상담하는 변호사와 실제 사건을 수행하는 변호사가 다른 경우가 많아, 사건의 핵심을 놓치는 경우가 발생할 수 있습니다. 그러나 에이앤랩은 처음 상담부터 끝까지 대표 변호사가 사건을 직접 책임지고 진행합니다.

  • 다수의 음주·교통 사건을 직접 변호하며 수사기관과 법원의 판단을 예측하는 능력을 갖춘 변호사가 사건을 담당합니다.
  • 변호사는 피의자의 입장에서 사건을 분석하고, 수사 검사와 재판부의 판단을 예상하여 승소 전략을 마련합니다.
  • 사건을 정확히 이해하고, 지피지기(知彼知己) 전략을 적용하여 백전백승할 수 있도록 철저한 변호를 제공합니다.
모의조사실

2. 직접 소통합니다.

사무장이 없으며, 변호사 개인 휴대전화 번호를 공개합니다.

에이앤랩은 사무장을 두지 않고, 변호사가 직접 의뢰인과 소통하는 방식을 고수합니다. 일반적인 로펌에서는 상담이후 사건 진행 시, 사무장이 연락하고 변호사는 직접 소통하지 않는 경우가 많습니다. 그러나 에이앤랩에서는 상담한 대표 변호사가 사건을 끝까지 책임지며 직접 소통하는 시스템을 운영합니다.

  • 사건 진행 중에도 변호사와 원활하게 소통할 수 있도록 변호사 개인 연락처를 제공하여 긴급 상황에서도 신속한 대응이 가능합니다.
  • 사무실 전화만 공개하고 연락을 피하는 로펌과 달리, 변호사와의 직접 소통을 보장하여 피의자가 불안함 없이 사건을 진행할 수 있도록 합니다.
  • 긴급한 상황에서도 신속한 법률 조력을 제공할 수 있도록 24시간 연락이 가능하도록 운영됩니다.
모의조사실

3. 모의조사실을 운영합니다.

경찰·검찰 조사에서 최적의 대응을 위한 사전 훈련을 진행합니다.

음주·교통 사건은 진술 하나로 사건의 결과가 결정될 수 있는 특성이 강하므로, 조사 과정에서 어떤 말투와 태도로 진술하는지가 중요합니다. 이에 따라 에이앤랩은 경찰 출신 변호사가 직접 모의조사를 진행합니다.

  • 성공사례 데이터를 바탕으로 사건 유형별 예상 질문을 제공합니다.
  • 경찰 및 검찰 조사 출석 전에 예상 질문으로 답변을 연습하여 조사에서 실수 없이 대응할 수 있도록 합니다.
  • 답변 내용뿐만 아니라 말투, 표현, 표정까지도 세심하게 신경 써서 연습합니다.
  • 경찰과 검찰 조사의 특성을 분석하여, 피의자가 혼란스러운 질문에도 침착하게 대응할 수 있도록 훈련합니다.
모의조사실

4. 6대 센터를 운영합니다.

에이앤랩 음주·교통 그룹은 사건을 철저하게 분석하고, 맞춤형 변호 전략을 수립하기 위해 6대 센터를 운영하고 있습니다.

  • · 증거분석센터 : 디지털 포렌식 기술로 삭제된 문자·카카오톡·SNS 대화를 복구하고, CCTV·통화기록·위치 데이터 등 객관적인 증거를 분석합니다.
  • · 사실관계조사센터 : 피해자와 피의자의 진술을 면밀하게 비교·분석하여 모순점을 찾아내고, 피의자의 입장을 정리하여 신빙성을 높입니다.
  • · 합의전담센터 : 피해자와의 원만한 합의를 유도하고, 처벌불원서 확보 및 감형을 위한 전략을 마련합니다.
  • · 공무원·전문직·대기업 징계 대응센터 : 음주·교통 사건으로 인한 직장 내 징계, 해임, 면직 등의 불이익을 최소화하고, 전략을 수립하여 대응합니다.
  • · 긴급대응센터 : 갑작스러운 경찰 조사, 압수수색, 체포 등 긴급 상황 발생 시 신속하게 대응하여 피의자의 권리를 보호합니다.
6대 센터

에이앤랩은 다릅니다.

아래 후기의 다른 분들처럼
하루 빨리 소중한 일상을 되찾을 수 있도록
에이앤랩이 조력하겠습니다.

감사후기 09
감사후기 08
감사후기 07
감사후기 06
감사후기 05
감사후기 04
감사후기 03
감사후기 02
감사후기 01

에이앤랩 주요 특징

에이앤랩은
24시간 상담이 가능합니다.

서울 강남, 인천, 평택, 수원, 대구 등
전국 어디에서도 상담 가능합니다.

365일, 24시간
주말, 공휴일, 야간에도 편하게 문의 가능합니다.

24시간 상담 가능

온라인 상담

지점 안내

서울시 서초구 강남대로 337 (337빌딩 13층)
  • 2호선 분당선 강남역 5번 출구
  • → 도보 3분
대표번호. 02.538.0337
긴급상담. 010.6626.0337
전화 아이콘 [상담중] 12월 16일(화) 15시 51분 현재 상담 가능

도주치상 혐의 방어 성공|비접촉 교통사고 ‘도주의 고의’ 부정, 불입건(공소권없음) 결정

입건전조사종결

음주운전 4회 적발, 실형 가능성 높았으나 집행유예 선처 이끈 사례

집행유예

10년 내 음주운전 3진, 혈중알코올농도 높았으나 집행유예 선처

집행유예

음주 2진+도주치상+사고후미조치 혐의, 실형 위기서 집행유예 선처 받은 사례

집행유예

음주운전 및 특가법 위반(도주치상) 혐의, 집행유예 판결 이끌어내

집행유예

회계사 음주운전, 검사의 항소를 기각시켜 1심에 이어 전문직 자격박탈 방어 성공

검사 항소 기각